Kladno Zápisy, usnesení Zápis ze zastupitelstva Platné Kauza běží od roku 2001

Zápis z jednání zastupitelstva o schválení privatizační smlouvy

V čem je problém

Smlouva byla schválena bez předložení úplného znění a bez rozpravy o ekonomických dopadech.

Číslo usnesení
usnesení č. 118/2001
Datum vydání
25. 9. 2001
Sdílet dokument
01

Co bylo projednáno a schváleno

Doslova ze zápisu, bez interpretace.

O čem se rozhodovalo

Měli zastupitelé podklady, na jejichž základě mohli posoudit dopady smlouvy?

Přijaté usnesení
Smlouva byla schválena bez předložení úplného znění a bez rozpravy o ekonomických dopadech.
Citace ze zápisu

„Zastupitelstvo schvaluje uzavření smlouvy dle předloženého návrhu.“

z textu dokumentu · Doslovná citace · usnesení č. 118/2001
Co zápis dokládá
Dokládá, že rozhodnutí padlo bez podkladů, které by zastupitelům umožnily posoudit důsledky.
02

Co to znamená

Výklad nadace srozumitelně a bez právničiny.

Shrnutí nadace
Zápis dokládá, že rozhodnutí padlo bez předložení úplného znění smlouvy a bez rozpravy o ekonomických dopadech. Není to důkaz o úmyslu, je to doklad o procesu.

Anotace aktualizována: 27. 8. 2026

Výklad pro veřejnou debatu

Pro veřejnou debatu o kauze Kladno je podstatné, že jde o primární dokument — nikoli o interpretaci nadace. Závěry z něj lze doložit odkazem na konkrétní text.

Co z dokumentu plyne

Pro veřejnost

Občan si může ověřit, jak jeho zastupitelstvo o smlouvě hlasovalo.

Pro politiky a instituce

Politik má doklad o tom, jaké podklady měli zastupitelé k dispozici.

Pro média

Médium má primární zápis, ne převyprávění.

03

Kontext a pozadí

Pro hlubší ponoření rozbalte, co vás zajímá.

Kontext kauzy
Zápisy z jednání dokládají, jak probíhalo schvalování smluv na úrovni samospráv.
Tento dokument v časové ose kauzy
2001
Uzavření privatizační smlouvy
2009
První podněty k přezkumu smlouvy
2015
Soud nařizuje přezkum privatizační smlouvy
Tento dokument zpochybňuje tvrzení, že:
  • Postup byl v souladu se zákonem. zpochybňuje
  • Šlo o běžnou praxi bez dopadu na cenu vody. oslabuje
Na co dokument navazuje
Zápis se váže k privatizační smlouvě, jejíž přezkum později nařídil soud.
Limity interpretace: co tento dokument NEpotvrzuje
Ze zápisu neplyne protiprávnost rozhodnutí — plyne z něj, jaké podklady byly k dispozici.
04

Dokument a přílohy

Originální PDF, doprovodné soubory a metadata pro citace.

Hlavní dokument Zápis z jednání zastupitelstva o schválení privatizační smlouvy PDF
05

Doplňující komentář nadace

Zápisy z jednání jsou v databázi zařazené jako procesní důkazy — dokládají, kdo, kdy a s jakými podklady rozhodoval. Nadace je nepoužívá k hodnocení jednotlivých zastupitelů, ale k doložení toho, zda proces umožnil informované rozhodnutí.

Ze zápisu neplyne, že by rozhodnutí bylo protiprávní. Plyne z něj, jaké informace byly na stole.

06

Co s tím můžete udělat

Nemusíte být právník ani aktivista. Stačí pár minut.

Co dokument dokládá, máte shrnuté nahoře. Nemusíte ho studovat, stačí ho použít.

  • Podepište petici VODA JE ŽIVOT. Žádá spravedlivé ceny vody a nápravu protiprávního stavu ve správě vody. Je to nejrychlejší krok, zabere pár minut.
  • Sdílejte tento dokument. Rozhodnutí, o kterém lidé vědí, se ignoruje mnohem hůř.
  • Pošlete ho svému starostovi nebo zastupiteli a zeptejte se, co s ním udělají. Jednoho člověka lze přehlédnout, tisíce lidí, kteří se ptají na totéž, už ne.
Napište svému zastupiteli o tomto dokumentu

Vzorový text k tomuto dokumentu máme připravený. Pošleme vám ho na e-mail, vy ho jen přepošlete, případně připíšete pár vlastních vět. Zabere to pár minut.

Začněte podpisem petice

Nejjednodušší první krok. Podpis zabere pár minut a přidá váš hlas k desítkám tisíc dalších.

07

Co s tím dělá nadace

Nemusíte se roky soudit. To dělá Nadace.

Rozhodnutí samo nic nezmění, pokud zůstane v šuplíku. Nadace ho proto dál používá u soudů, u zákonodárců i u obcí. Vy se soudit nemusíte.

  • Cituje ho v dalších řízeních. Zakladatel nadace se právní ochraně vody věnuje 22 let a u Ústavního soudu uspěl čtyřikrát.
  • Vodí politiky k faktům v projektu Pusťme politiky k vodě. Za šest let pozvala senátory na 14 soudních jednání ve třech kauzách, které se týkají 600 000 lidí. Nepřišel ani jeden. Proto zveřejňuje, kdo jak hlasoval a kdo neodpověděl.
  • Pomáhá obcím vzít vodárnu zpět, aby o vodě a penězích z vody rozhodovala obec, ne soukromý vlastník. Jde to: na Šumpersku se provoz vrátil městům, peníze z vody zůstávají ve vodárenství a cena se po převzetí snížila navzdory inflaci. Vodu si zpátky vzal i Berlín nebo Paříž.
  • Brání lidi, které někdo zažaluje jen proto, že veřejně kritizovali vodárnu. Takovým žalobám se říká SLAPP. Nadace přitom spolupracuje s Úřadem vlády.

Proč to dělá: peníze, které platíme za vodu, mají sloužit vodě a lidem: potrubí, čistírnám a ochraně zdrojů pro další generace. Stojí za tím přes 89 000 podporovatelů; bez nich by nebyl žádný soud ani žádný zveřejněný důkaz.

Podpořte právní obranu vody

Soudy, právníky a zveřejňování důkazů platí nadace z darů na transparentním účtu. I menší pravidelný dar znamená, že spor nemusí skončit kvůli penězům.

Spravovat souhlas