PVK Praha Soudní rozhodnutí Nález Ústavního soudu Pravomocné Kauza běží od roku 1998

Ústavní soud: Uzavření koncesní smlouvy bez plného projednání zastupitelstvem porušilo právo na samosprávu

V čem je problém

Uzavření dlouhodobé koncesní smlouvy bez řádného projednání zastupitelstvem je porušením ústavního práva na samosprávu.

Kdo rozhodl
Ústavní soud
Spisová značka
III. ÚS 1842/2019
Datum vydání
11. 2. 2020
Sdílet dokument
01

Co Ústavní soud vyslovil

Doslova z rozhodnutí Ústavního soudu.

O co v dokumentu jde

Bylo právo dotčených subjektů porušeno ústavně chráněnou intenzitou? (Ústavní soud: Uzavření koncesní smlouvy bez plného projednání zastupitelstvem porušilo právo na samosprávu)

Klíčový závěr z nálezu
Uzavření dlouhodobé koncesní smlouvy bez řádného projednání zastupitelstvem je porušením ústavního práva na samosprávu.
Citace z nálezu

„Uzavření dlouhodobé koncesní smlouvy bez řádného projednání zastupitelstvem je porušením ústavního práva na samosprávu.“

bod — z odůvodnění nálezu · Doslovná citace · III. ÚS 1842/2019
Co nález dokládá
Ústavní korekce přístupu k uzavírání koncesních smluv napříč všemi obcemi v ČR.
02

Co to znamená

Výklad nadace srozumitelně a bez právničiny.

Shrnutí nadace
Ústavní korekce přístupu k uzavírání koncesních smluv napříč všemi obcemi v ČR.

Anotace aktualizována: 27. 8. 2026

Výklad pro veřejnou debatu

Pro veřejnou debatu o kauze Praha (PVK) je podstatné, že závěr tohoto nálezu nestojí na názoru nadace, ale na rozhodnutí orgánu veřejné moci. Argumentaci o vodárenských smlouvách tak lze opřít o doložitelný dokument, ne o interpretaci.

Co z dokumentu plyne

Pro veřejnost

Občan má ústavní oporu pro obranu před zásahem, který se odvolává jen na zákonnou úpravu. Nálezy ÚS jsou závazné nad rámec konkrétního případu.

Pro politiky a instituce

Politik nemůže legislativně obejít ústavní mantinely vytýčené nálezem. Případná nová úprava musí brát závěry nálezu jako východisko.

Pro média

Médium má závazný ústavní výklad — vhodné citovat při hodnocení politických či legislativních návrhů, které se s nálezem dostávají do napětí.

03

Kontext a pozadí

Pro hlubší ponoření rozbalte, co vás zajímá.

Kontext kauzy
Ústavní rovina vodárenských kauz se otevřela poté, co se ukázalo, že běžnou zákonnou úpravou se kontrola nadnárodních provozovatelů ze strany obcí oslabila pod hranici, kterou Ústava považuje za přípustnou. Nálezy ÚS proto staví mantinely, v nichž se musí pohybovat zákonodárce, regulátor i samosprávy.
Tento dokument v časové ose kauzy
1998
Uzavření koncesní smlouvy s PVK bez výběrového řízení
2002
Vstup nadnárodního provozovatele do struktury PVK
2010
První soudní spory o cenotvorbu vodného a stočného
2018
Kontrolní zjištění k plnění koncesní smlouvy
2020
Ústavní soud: Uzavření koncesní smlouvy bez plného projednání zastupitelstvem porušilo právo na samosprávu
2024
Rozhodnutí o neplatnosti rozšíření koncese
Tento dokument zpochybňuje tvrzení, že:
  • Postup byl v souladu se zákonem. vyvrací
  • Šlo o běžnou obchodní praxi bez dopadu na cenu vody. zpochybňuje
Na co dokument navazuje
Nález navazuje na předchozí ústavní judikaturu k ochraně samosprávy / vlastnictví / veřejných statků. Detaily v sekci „Také v této kauze" v pravém sidebaru.
Limity interpretace: co tento dokument NEpotvrzuje
Nález posuzuje ústavnost konkrétní situace, ne ekonomickou účelnost ani vhodnost zvolené úpravy. Politické a regulační rozhodnutí v mezích ústavnosti zůstávají na zákonodárci a samosprávách.
04

Dokument a přílohy

Originální PDF, doprovodné soubory a metadata pro citace.

Hlavní dokument Ústavní soud: Uzavření koncesní smlouvy bez plného projednání zastupitelstvem porušilo právo na samosprávu PDF
05

Doplňující komentář nadace

Ústavní soud v roce 2020 konstatoval, že uzavření 28leté koncesní smlouvy s PVK bez řádného projednání pražským zastupitelstvem porušilo ústavně garantované právo na samosprávu hlavního města.

06

Co s tím můžete udělat

Nemusíte být právník ani aktivista. Stačí pár minut.

Co dokument dokládá, máte shrnuté nahoře. Nemusíte ho studovat, stačí ho použít.

  • Podepište petici VODA JE ŽIVOT. Žádá spravedlivé ceny vody a nápravu protiprávního stavu ve správě vody. Je to nejrychlejší krok, zabere pár minut.
  • Sdílejte tento dokument. Rozhodnutí, o kterém lidé vědí, se ignoruje mnohem hůř.
  • Pošlete ho svému starostovi nebo zastupiteli a zeptejte se, co s ním udělají. Jednoho člověka lze přehlédnout, tisíce lidí, kteří se ptají na totéž, už ne.
Napište svému zastupiteli o tomto dokumentu

Vzorový text k tomuto dokumentu máme připravený. Pošleme vám ho na e-mail, vy ho jen přepošlete, případně připíšete pár vlastních vět. Zabere to pár minut.

Začněte podpisem petice

Nejjednodušší první krok. Podpis zabere pár minut a přidá váš hlas k desítkám tisíc dalších.

07

Co s tím dělá nadace

Nemusíte se roky soudit. To dělá Nadace.

Rozhodnutí samo nic nezmění, pokud zůstane v šuplíku. Nadace ho proto dál používá u soudů, u zákonodárců i u obcí. Vy se soudit nemusíte.

  • Cituje ho v dalších řízeních. Zakladatel nadace se právní ochraně vody věnuje 22 let a u Ústavního soudu uspěl čtyřikrát.
  • Vodí politiky k faktům v projektu Pusťme politiky k vodě. Za šest let pozvala senátory na 14 soudních jednání ve třech kauzách, které se týkají 600 000 lidí. Nepřišel ani jeden. Proto zveřejňuje, kdo jak hlasoval a kdo neodpověděl.
  • Pomáhá obcím vzít vodárnu zpět, aby o vodě a penězích z vody rozhodovala obec, ne soukromý vlastník. Jde to: na Šumpersku se provoz vrátil městům, peníze z vody zůstávají ve vodárenství a cena se po převzetí snížila navzdory inflaci. Vodu si zpátky vzal i Berlín nebo Paříž.
  • Brání lidi, které někdo zažaluje jen proto, že veřejně kritizovali vodárnu. Takovým žalobám se říká SLAPP. Nadace přitom spolupracuje s Úřadem vlády.

Proč to dělá: peníze, které platíme za vodu, mají sloužit vodě a lidem: potrubí, čistírnám a ochraně zdrojů pro další generace. Stojí za tím přes 89 000 podporovatelů; bez nich by nebyl žádný soud ani žádný zveřejněný důkaz.

Podpořte právní obranu vody

Soudy, právníky a zveřejňování důkazů platí nadace z darů na transparentním účtu. I menší pravidelný dar znamená, že spor nemusí skončit kvůli penězům.

Spravovat souhlas