SmVaK Ostravsko Znalecké dokumenty Znalecký posudek Platné Kauza běží od roku 2004

Znalecký posudek k ocenění vodohospodářského majetku

V čem je problém

Posudek stanovuje hodnotu převáděného majetku výrazně nad cenou, za kterou byl skutečně převeden.

Číslo posudku
posudek č. 4127/2018
Datum vydání
5. 10. 2018
Sdílet dokument
01

Co znalec zjistil a uvedl

Závěry posudku, bez naší interpretace.

Klíčová odborná otázka

Jaká byla skutečná hodnota převáděného majetku?

Závěr posudku
Posudek stanovuje hodnotu převáděného majetku výrazně nad cenou, za kterou byl skutečně převeden.
Citace z posudku

„Obvyklá cena oceňovaného majetku ke dni ocenění byla stanovena znaleckým ústavem.“

z textu dokumentu · Doslovná citace · posudek č. 4127/2018
Co posudek dokládá
Doložitelný rozdíl mezi znaleckou hodnotou a prodejní cenou je jádrem sporu o privatizaci.
02

Co to znamená

Výklad nadace srozumitelně a bez právničiny.

Shrnutí nadace
Posudek stanovuje hodnotu převáděného majetku výrazně nad cenou, za kterou byl skutečně převeden. Doložitelný rozdíl mezi znaleckou hodnotou a prodejní cenou je jádrem sporu o privatizaci.

Anotace aktualizována: 27. 8. 2026

Výklad pro veřejnou debatu

Pro veřejnou debatu o kauze Ostravsko (SmVaK) je podstatné, že jde o primární dokument — nikoli o interpretaci nadace. Závěry z něj lze doložit odkazem na konkrétní text.

Co z dokumentu plyne

Pro veřejnost

Občan vidí nezávislé ocenění majetku, který jeho obec převedla.

Pro politiky a instituce

Politik má odborný podklad pro posouzení, zda byl převod hospodárný.

Pro média

Médium má znalecké číslo, ne odhad.

03

Kontext a pozadí

Pro hlubší ponoření rozbalte, co vás zajímá.

Kontext kauzy
Znalecká ocenění vznikala v souvislosti s přezkumem privatizačních převodů.
Tento dokument v časové ose kauzy
1999
Privatizace podílu ve vodárenské společnosti
2004
Převod akcií na zahraničního vlastníka
2015
Obce napadají postup při privatizaci
2020
Ústavní soud vyslovuje porušení práva na samosprávu
Tento dokument zpochybňuje tvrzení, že:
  • Postup byl v souladu se zákonem. zpochybňuje
  • Šlo o běžnou praxi bez dopadu na cenu vody. oslabuje
Na co dokument navazuje
Posudek se váže k nabídkám odkupu akcií a k pozdějšímu ústavnímu přezkumu.
Co posudek NEpotvrzuje
Posudek neprokazuje úmysl ani protiprávnost — vyčísluje rozdíl mezi oceněnou a realizovanou cenou.
04

Dokument a přílohy

Originální PDF, doprovodné soubory a metadata pro citace.

Hlavní dokument Znalecký posudek k ocenění vodohospodářského majetku PDF
05

Doplňující komentář nadace

Znalecký posudek je odborný důkaz — jeho závěry stojí a padají s tím, kdo jej zadal a k jakému dni oceňoval. Nadace jej proto zveřejňuje spolu s informací o zadavateli.

Posudek neprokazuje úmysl ani protiprávnost. Prokazuje rozdíl mezi oceněnou a realizovanou cenou.

06

Co s tím můžete udělat

Nemusíte být právník ani aktivista. Stačí pár minut.

Co dokument dokládá, máte shrnuté nahoře. Nemusíte ho studovat, stačí ho použít.

  • Podepište petici VODA JE ŽIVOT. Žádá spravedlivé ceny vody a nápravu protiprávního stavu ve správě vody. Je to nejrychlejší krok, zabere pár minut.
  • Sdílejte tento dokument. Rozhodnutí, o kterém lidé vědí, se ignoruje mnohem hůř.
  • Pošlete ho svému starostovi nebo zastupiteli a zeptejte se, co s ním udělají. Jednoho člověka lze přehlédnout, tisíce lidí, kteří se ptají na totéž, už ne.
Napište svému zastupiteli o tomto dokumentu

Vzorový text k tomuto dokumentu máme připravený. Pošleme vám ho na e-mail, vy ho jen přepošlete, případně připíšete pár vlastních vět. Zabere to pár minut.

Začněte podpisem petice

Nejjednodušší první krok. Podpis zabere pár minut a přidá váš hlas k desítkám tisíc dalších.

07

Co s tím dělá nadace

Nemusíte se roky soudit. To dělá Nadace.

Rozhodnutí samo nic nezmění, pokud zůstane v šuplíku. Nadace ho proto dál používá u soudů, u zákonodárců i u obcí. Vy se soudit nemusíte.

  • Cituje ho v dalších řízeních. Zakladatel nadace se právní ochraně vody věnuje 22 let a u Ústavního soudu uspěl čtyřikrát.
  • Vodí politiky k faktům v projektu Pusťme politiky k vodě. Za šest let pozvala senátory na 14 soudních jednání ve třech kauzách, které se týkají 600 000 lidí. Nepřišel ani jeden. Proto zveřejňuje, kdo jak hlasoval a kdo neodpověděl.
  • Pomáhá obcím vzít vodárnu zpět, aby o vodě a penězích z vody rozhodovala obec, ne soukromý vlastník. Jde to: na Šumpersku se provoz vrátil městům, peníze z vody zůstávají ve vodárenství a cena se po převzetí snížila navzdory inflaci. Vodu si zpátky vzal i Berlín nebo Paříž.
  • Brání lidi, které někdo zažaluje jen proto, že veřejně kritizovali vodárnu. Takovým žalobám se říká SLAPP. Nadace přitom spolupracuje s Úřadem vlády.

Proč to dělá: peníze, které platíme za vodu, mají sloužit vodě a lidem: potrubí, čistírnám a ochraně zdrojů pro další generace. Stojí za tím přes 89 000 podporovatelů; bez nich by nebyl žádný soud ani žádný zveřejněný důkaz.

Podpořte právní obranu vody

Soudy, právníky a zveřejňování důkazů platí nadace z darů na transparentním účtu. I menší pravidelný dar znamená, že spor nemusí skončit kvůli penězům.

Spravovat souhlas