PVK Praha Ostatní Platné Kauza běží od roku 1998

Nedatovaný interní materiál k provoznímu modelu

V čem je problém

Materiál popisuje uvažované varianty provozního modelu, není z něj ale patrné, kdo a kdy jej vytvořil.

Datum vydání
7. 3. 2013
Sdílet dokument
01

Co dokument uvádí

Doslova z dokumentu, bez interpretace.

O co v dokumentu jde

Lze u tohoto dokumentu doložit původ a typ?

Klíčový obsah dokumentu
Materiál popisuje uvažované varianty provozního modelu, není z něj ale patrné, kdo a kdy jej vytvořil.
Citace z dokumentu

„Uvedené varianty jsou předloženy k dalšímu projednání.“

z textu dokumentu · Doslovná citace
Co dokument dokládá
Ukazuje, jak databáze pracuje s dokumentem, jehož typ ani původ nelze doložit.
02

Co to znamená

Výklad nadace srozumitelně a bez právničiny.

Shrnutí nadace
Materiál popisuje uvažované varianty provozního modelu, není z něj ale patrné, kdo a kdy jej vytvořil. Nadace jej zveřejňuje s výslovným upozorněním na tento nedostatek.

Anotace aktualizována: 27. 8. 2026

Výklad pro veřejnou debatu

Pro veřejnou debatu o kauze Praha (PVK) je podstatné, že jde o primární dokument — nikoli o interpretaci nadace. Závěry z něj lze doložit odkazem na konkrétní text.

Co z dokumentu plyne

Pro veřejnost

Občan vidí i dokument, u kterého databáze přiznává, že jeho původ nelze doložit.

Pro politiky a instituce

Politik by z takového dokumentu neměl vyvozovat závěry bez ověření.

Pro média

Médium má upozornění, že dokument není ověřený zdroj.

03

Kontext a pozadí

Pro hlubší ponoření rozbalte, co vás zajímá.

Kontext kauzy
Dokument se vztahuje k debatě o provozním modelu vodárenské infrastruktury.
Tento dokument v časové ose kauzy
1998
Uzavření koncesní smlouvy s PVK bez výběrového řízení
2002
Vstup nadnárodního provozovatele do struktury PVK
2010
První soudní spory o cenotvorbu vodného a stočného
2018
Kontrolní zjištění k plnění koncesní smlouvy
2024
Rozhodnutí o neplatnosti rozšíření koncese
Tento dokument zpochybňuje tvrzení, že:
  • Postup byl v souladu se zákonem. zpochybňuje
  • Šlo o běžnou praxi bez dopadu na cenu vody. oslabuje
Na co dokument navazuje
Souvislost s dalšími dokumenty v kauze nelze bez znalosti původce spolehlivě určit.
Co z dokumentu NEplyne: původ ani typ nejsou doložené
Bez doloženého původce a data nelze z dokumentu vyvozovat závěry.
04

Dokument a přílohy

Originální PDF, doprovodné soubory a metadata pro citace.

Hlavní dokument Nedatovaný interní materiál k provoznímu modelu PDF
05

Doplňující komentář nadace

Tento záznam je v databázi záměrně — ukazuje, jak nadace nakládá s dokumentem, u kterého nelze doložit původce ani datum vzniku. Takový materiál se nezahazuje, ale ani se z něj nevyvozují závěry.

Dokument je zařazen do kategorie „Ostatní“ právě proto, že jeho typ nelze spolehlivě určit.

06

Co s tím můžete udělat

Nemusíte být právník ani aktivista. Stačí pár minut.

Co dokument dokládá, máte shrnuté nahoře. Nemusíte ho studovat, stačí ho použít.

  • Podepište petici VODA JE ŽIVOT. Žádá spravedlivé ceny vody a nápravu protiprávního stavu ve správě vody. Je to nejrychlejší krok, zabere pár minut.
  • Sdílejte tento dokument. Rozhodnutí, o kterém lidé vědí, se ignoruje mnohem hůř.
  • Pošlete ho svému starostovi nebo zastupiteli a zeptejte se, co s ním udělají. Jednoho člověka lze přehlédnout, tisíce lidí, kteří se ptají na totéž, už ne.
Napište svému zastupiteli o tomto dokumentu

Vzorový text k tomuto dokumentu máme připravený. Pošleme vám ho na e-mail, vy ho jen přepošlete, případně připíšete pár vlastních vět. Zabere to pár minut.

Začněte podpisem petice

Nejjednodušší první krok. Podpis zabere pár minut a přidá váš hlas k desítkám tisíc dalších.

07

Co s tím dělá nadace

Nemusíte se roky soudit. To dělá Nadace.

Rozhodnutí samo nic nezmění, pokud zůstane v šuplíku. Nadace ho proto dál používá u soudů, u zákonodárců i u obcí. Vy se soudit nemusíte.

  • Cituje ho v dalších řízeních. Zakladatel nadace se právní ochraně vody věnuje 22 let a u Ústavního soudu uspěl čtyřikrát.
  • Vodí politiky k faktům v projektu Pusťme politiky k vodě. Za šest let pozvala senátory na 14 soudních jednání ve třech kauzách, které se týkají 600 000 lidí. Nepřišel ani jeden. Proto zveřejňuje, kdo jak hlasoval a kdo neodpověděl.
  • Pomáhá obcím vzít vodárnu zpět, aby o vodě a penězích z vody rozhodovala obec, ne soukromý vlastník. Jde to: na Šumpersku se provoz vrátil městům, peníze z vody zůstávají ve vodárenství a cena se po převzetí snížila navzdory inflaci. Vodu si zpátky vzal i Berlín nebo Paříž.
  • Brání lidi, které někdo zažaluje jen proto, že veřejně kritizovali vodárnu. Takovým žalobám se říká SLAPP. Nadace přitom spolupracuje s Úřadem vlády.

Proč to dělá: peníze, které platíme za vodu, mají sloužit vodě a lidem: potrubí, čistírnám a ochraně zdrojů pro další generace. Stojí za tím přes 89 000 podporovatelů; bez nich by nebyl žádný soud ani žádný zveřejněný důkaz.

Podpořte právní obranu vody

Soudy, právníky a zveřejňování důkazů platí nadace z darů na transparentním účtu. I menší pravidelný dar znamená, že spor nemusí skončit kvůli penězům.

Spravovat souhlas