Co žaloba tvrdí
Doslovné formulace ze žaloby, bez naší interpretace.
Slouží podaná žaloba k ochraně práva, nebo k umlčení kritického hlasu? (Veolia se SLAPP žalobou pokusila umlčet kritiku koncesní smlouvy)
„Soud označil žalobu Veolie za účelové umlčování veřejné kontroly nad koncesní smlouvou s PVK.“
Proč je problematická
Naše analýza obstrukčních prvků (SLAPP).
Anotace aktualizována: 27. 8. 2026
Pro veřejnou debatu o kauze Praha (PVK) je podstatné, že závěr tohoto žaloby nestojí na názoru nadace, ale na rozhodnutí orgánu veřejné moci. Argumentaci o vodárenských smlouvách tak lze opřít o doložitelný dokument, ne o interpretaci.
Pro veřejnost
Občan vidí, jakému tlaku jsou vystaveni lidé, kteří kontrolují privatizované vodárenství. Obdobné riziko hrozí každému, kdo se obdobnému tématu věnuje veřejně.
Pro politiky a instituce
Zastupitelé mají reálný důvod systémově řešit ochranu proti SLAPP žalobám — současný stav riziko nedostatečně zmírňuje.
Pro média
Médium dostává konkrétní příklad SLAPP strategie v ČR — vhodné citovat při hodnocení obdobných případů a evropské legislativy proti SLAPP.
Pozadí a vývoj řízení
Jak se spor o žalobu vyvíjel.
Kontext kauzy
Tento dokument v časové ose kauzy
Žaloba se snaží vyvolat dojem, že:
- Postup byl v souladu se zákonem. vyvrací
- Šlo o běžnou obchodní praxi bez dopadu na cenu vody. zpochybňuje
Na co dokument navazuje
Co žaloba sama o sobě NEPROKAZUJE
Dokument a přílohy
Originální PDF, doprovodné soubory a metadata pro citace.
Doplňující komentář nadace
Veolia Voda v roce 2010 podala žalobu na ochranu osobnosti proti pražskému zastupiteli, který veřejně kritizoval rozšíření koncesní smlouvy s PVK. Soud žalobu jako účelovou zamítl a žalobce uložil k náhradě nákladů.
Napište svému zastupiteli o tomto dokumentu
Zadejte e-mail a my vám obratem pošleme vzor textu. Z vlastní pošty ho pak jen přepošlete svému zastupiteli, případně připíšete pár vlastních vět.
Co s tím můžete udělat
Nemusíte být právník ani aktivista. Stačí pár minut.
Co dokument dokládá, máte shrnuté nahoře. Nemusíte ho studovat, stačí ho použít.
- Podepište petici VODA JE ŽIVOT. Žádá spravedlivé ceny vody a nápravu protiprávního stavu ve správě vody. Je to nejrychlejší krok, zabere pár minut.
- Sdílejte tento dokument. Rozhodnutí, o kterém lidé vědí, se ignoruje mnohem hůř.
- Pošlete ho svému starostovi nebo zastupiteli a zeptejte se, co s ním udělají. Jednoho člověka lze přehlédnout, tisíce lidí, kteří se ptají na totéž, už ne.
Vzorový text k tomuto dokumentu máme připravený. Pošleme vám ho na e-mail, vy ho jen přepošlete, případně připíšete pár vlastních vět. Zabere to pár minut.
Nejjednodušší první krok. Podpis zabere pár minut a přidá váš hlas k desítkám tisíc dalších.
Co s tím dělá nadace
Nemusíte se roky soudit. To dělá Nadace.
Rozhodnutí samo nic nezmění, pokud zůstane v šuplíku. Nadace ho proto dál používá u soudů, u zákonodárců i u obcí. Vy se soudit nemusíte.
- Cituje ho v dalších řízeních. Zakladatel nadace se právní ochraně vody věnuje 22 let a u Ústavního soudu uspěl čtyřikrát.
- Vodí politiky k faktům v projektu Pusťme politiky k vodě. Za šest let pozvala senátory na 14 soudních jednání ve třech kauzách, které se týkají 600 000 lidí. Nepřišel ani jeden. Proto zveřejňuje, kdo jak hlasoval a kdo neodpověděl.
- Pomáhá obcím vzít vodárnu zpět, aby o vodě a penězích z vody rozhodovala obec, ne soukromý vlastník. Jde to: na Šumpersku se provoz vrátil městům, peníze z vody zůstávají ve vodárenství a cena se po převzetí snížila navzdory inflaci. Vodu si zpátky vzal i Berlín nebo Paříž.
- Brání lidi, které někdo zažaluje jen proto, že veřejně kritizovali vodárnu. Takovým žalobám se říká SLAPP. Nadace přitom spolupracuje s Úřadem vlády.
Proč to dělá: peníze, které platíme za vodu, mají sloužit vodě a lidem: potrubí, čistírnám a ochraně zdrojů pro další generace. Stojí za tím přes 89 000 podporovatelů; bez nich by nebyl žádný soud ani žádný zveřejněný důkaz.
Soudy, právníky a zveřejňování důkazů platí nadace z darů na transparentním účtu. I menší pravidelný dar znamená, že spor nemusí skončit kvůli penězům.