PVK Praha Podání v soudním řízení Žaloba Pravomocné Kauza běží od roku 1998

Soud zamítl druhou SLAPP žalobu Veolie proti veřejné kritice koncesní smlouvy

V čem je problém

Opakovaná žaloba Veolie potvrzuje vzorec SLAPP — zneužití soudů k umlčení veřejné kritiky.

Kdo rozhodl
Městský soud v Praze
Spisová značka
23 C 78/2018
Datum vydání
25. 4. 2019
Sdílet dokument
01

Co žaloba tvrdí

Doslovné formulace ze žaloby, bez naší interpretace.

Klíčová sporná otázka

Slouží podaná žaloba k ochraně práva, nebo k umlčení kritického hlasu? (Soud zamítl druhou SLAPP žalobu Veolie proti veřejné kritice koncesní smlouvy)

Hlavní tvrzení žaloby
Opakovaná žaloba Veolie potvrzuje vzorec SLAPP — zneužití soudů k umlčení veřejné kritiky.
Citace ze žaloby

„Opakovaná žaloba Veolie potvrzuje vzorec SLAPP — zneužití soudů k umlčení veřejné kritiky.“

bod — z petitu žaloby · Doslovná citace · 23 C 78/2018
Co žaloba ilustruje
Posiluje precedentní obranu kritiků vodárenských smluv proti opakovaným žalobám.
02

Proč je problematická

Naše analýza obstrukčních prvků (SLAPP).

Shrnutí nadace
Posiluje precedentní obranu kritiků vodárenských smluv proti opakovaným žalobám.

Anotace aktualizována: 27. 8. 2026

Co případ znamená pro veřejnou debatu

Pro veřejnou debatu o kauze Praha (PVK) je podstatné, že závěr tohoto žaloby nestojí na názoru nadace, ale na rozhodnutí orgánu veřejné moci. Argumentaci o vodárenských smlouvách tak lze opřít o doložitelný dokument, ne o interpretaci.

Co z dokumentu plyne

Pro veřejnost

Občan vidí, jakému tlaku jsou vystaveni lidé, kteří kontrolují privatizované vodárenství. Obdobné riziko hrozí každému, kdo se obdobnému tématu věnuje veřejně.

Pro politiky a instituce

Zastupitelé mají reálný důvod systémově řešit ochranu proti SLAPP žalobám — současný stav riziko nedostatečně zmírňuje.

Pro média

Médium dostává konkrétní příklad SLAPP strategie v ČR — vhodné citovat při hodnocení obdobných případů a evropské legislativy proti SLAPP.

03

Pozadí a vývoj řízení

Jak se spor o žalobu vyvíjel.

Kontext kauzy
SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) je v Česku stále častější nástroj velkých korporací proti kritikům. Evropská směrnice proti SLAPP (2024) má tyto případy odradit — implementace v ČR je ale stále nedokončená.
Tento dokument v časové ose kauzy
1998
Uzavření koncesní smlouvy s PVK bez výběrového řízení
2002
Vstup nadnárodního provozovatele do struktury PVK
2010
První soudní spory o cenotvorbu vodného a stočného
2018
Kontrolní zjištění k plnění koncesní smlouvy
2024
Rozhodnutí o neplatnosti rozšíření koncese
Žaloba se snaží vyvolat dojem, že:
  • Postup byl v souladu se zákonem. vyvrací
  • Šlo o běžnou obchodní praxi bez dopadu na cenu vody. zpochybňuje
Na co dokument navazuje
Žaloba je součástí širšího vzorce reakcí provozovatele na kritickou veřejnou debatu o privatizaci vodárenství. Detaily v sekci „Také v této kauze".
Co žaloba sama o sobě NEPROKAZUJE
Podání žaloby samo o sobě neprokazuje pravdivost ani nepravdivost napadaných výroků. Pravdivost se posuzuje až v meritorním rozhodnutí soudu.
04

Dokument a přílohy

Originální PDF, doprovodné soubory a metadata pro citace.

Hlavní dokument Soud zamítl druhou SLAPP žalobu Veolie proti veřejné kritice koncesní smlouvy PDF
05

Doplňující komentář nadace

V roce 2019 soud zamítl další žalobu Veolie směrovanou proti odborníkovi, který publikoval analýzu nákladovosti pražské vodárenské koncese. Stejně jako v případě z roku 2010 soud označil žalobu za pokus o umlčení veřejné debaty.

06

Co s tím můžete udělat

Nemusíte být právník ani aktivista. Stačí pár minut.

Co dokument dokládá, máte shrnuté nahoře. Nemusíte ho studovat, stačí ho použít.

  • Podepište petici VODA JE ŽIVOT. Žádá spravedlivé ceny vody a nápravu protiprávního stavu ve správě vody. Je to nejrychlejší krok, zabere pár minut.
  • Sdílejte tento dokument. Rozhodnutí, o kterém lidé vědí, se ignoruje mnohem hůř.
  • Pošlete ho svému starostovi nebo zastupiteli a zeptejte se, co s ním udělají. Jednoho člověka lze přehlédnout, tisíce lidí, kteří se ptají na totéž, už ne.
Napište svému zastupiteli o tomto dokumentu

Vzorový text k tomuto dokumentu máme připravený. Pošleme vám ho na e-mail, vy ho jen přepošlete, případně připíšete pár vlastních vět. Zabere to pár minut.

Začněte podpisem petice

Nejjednodušší první krok. Podpis zabere pár minut a přidá váš hlas k desítkám tisíc dalších.

07

Co s tím dělá nadace

Nemusíte se roky soudit. To dělá Nadace.

Rozhodnutí samo nic nezmění, pokud zůstane v šuplíku. Nadace ho proto dál používá u soudů, u zákonodárců i u obcí. Vy se soudit nemusíte.

  • Cituje ho v dalších řízeních. Zakladatel nadace se právní ochraně vody věnuje 22 let a u Ústavního soudu uspěl čtyřikrát.
  • Vodí politiky k faktům v projektu Pusťme politiky k vodě. Za šest let pozvala senátory na 14 soudních jednání ve třech kauzách, které se týkají 600 000 lidí. Nepřišel ani jeden. Proto zveřejňuje, kdo jak hlasoval a kdo neodpověděl.
  • Pomáhá obcím vzít vodárnu zpět, aby o vodě a penězích z vody rozhodovala obec, ne soukromý vlastník. Jde to: na Šumpersku se provoz vrátil městům, peníze z vody zůstávají ve vodárenství a cena se po převzetí snížila navzdory inflaci. Vodu si zpátky vzal i Berlín nebo Paříž.
  • Brání lidi, které někdo zažaluje jen proto, že veřejně kritizovali vodárnu. Takovým žalobám se říká SLAPP. Nadace přitom spolupracuje s Úřadem vlády.

Proč to dělá: peníze, které platíme za vodu, mají sloužit vodě a lidem: potrubí, čistírnám a ochraně zdrojů pro další generace. Stojí za tím přes 89 000 podporovatelů; bez nich by nebyl žádný soud ani žádný zveřejněný důkaz.

Podpořte právní obranu vody

Soudy, právníky a zveřejňování důkazů platí nadace z darů na transparentním účtu. I menší pravidelný dar znamená, že spor nemusí skončit kvůli penězům.

Spravovat souhlas