Protiprávní cenzura: 3 kroky, jak se bránit odebrání příspěvků na Facebooku / Instagramu

Cenzura je protiprávní, proto se  odvolejte. Jak, vám poradí tento článek.

Chápeme, že správci sociálních sítí eliminují pochybné příspěvky, které jsou v rozporu s pravidly dané sítě nebo jsou vulgární a zavádějícím způsobem získávají pozornost apod.. Chápeme i to, že vzhledem k objemu šířených informací správci sociálních sítí kontrolu obsahu automatizují.

Zásadně ovšem nesouhlasíme s tím, že správci sociálních sítí ODEBÍRÁJÍ lidem pravdivé příspěvky Nadace, které z našeho Fb sdílí na svém Fb. Naše příspěvky žádná pravidla sociálních sítí ani zákony neporušují. O tom, že Fb toto někdy dělá, nás lidé informují a proto na to reagujeme. Máme na takové jednání stejný názor jako p. Procházka.

Cílem nadace je zpřístupnit pravdivé informace a pak společně prosadit vrácení zájmů a priorit občanů a měst do správy vody.

To je možné, pokud lidé ví o tom co se kolem vody páchá. Z toho důvodu je třeba se zabránit protiprávní cenzuře, která odporuje jak pravidlům sociálních sítí, tak českému právu. Sepsali jsme postup, jak se proti cenzuře bránit. 

Pokud vám byl z vašeho Facebooku nebo Instagramu ODEBRÁN příspěvek Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ, který jste sdíleli, pak zde je návod, jak své právo na svobodu projevu a vyjadřování bránit.

Krok 1: Podání žádosti o kontrolu

Pokud nesouhlasíte s odebráním příspěvku, který jste sdíleli, podejte ihned žádost o kontrolu a pokud nedojde k nápravě, pak se odvolejte k dohledové radě 

• Správce FB se musí dozvědět, že v případě příspěvku nadace neoprávněně odebral pravdivé informace. Proto důrazně, ale proti ODEBRÁNÍ příspěvku protestujete a věcně doložte, že to je chybné a protiprávní.  
• V oznámení o odebrání příspěvku Fb napíše vágní „zdůvodnění“ – „Vypadá to, že jste se zavádějícím způsobem pokusil získat To se mi líbí, sledující, sdílení nebo shlédnutí videa“. To, že sdílíte příspěvek Nadace, rozhodně nic z toho není, navíc využíváte službu Sdílet – kterou Fb sám nabízí.  
  
• Pokud sdílíte příspěvek z Facebooku nadace, kde ho správce Fb NEODEBRAL, tak již to dokazuje, že jednání Fb zakládá důvodné podezření, že jde o chybné a protiprávní jednání. Kdyby byl závadný musel by ho prioritně ODEBRAT přímo u zdroje, tzn. na Fb stránce nadace.  

• Tím máte první logické a věcné argumenty, že ODEBRÁNÍ je nedůvodné. Proto klikněte na tlačítko „Požádat o kontrolu“. Najdete ho dole v oznámení o odebrání

2. Krok: Objeví se odvolací formulář a do něj napište následující text

Vážený správce sociální sítě Facebook (Meta),

odebrali jste mnou sdílený příspěvek s odůvodněním, že se údajně snažím zavádějícím způsobem získat interakce. Toto tvrzení není pravdivé. Příspěvek zůstal na stránce Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ (https://www.facebook.com/Vodalidem), což potvrzuje, že není závadný. Pokud by byl, musel by být prioritně odstraněn přímo u zdroje, tzn. na stránce Nadace.

Seznamte se prosím s fakty:

• Příspěvky Nadace jsou pravdivé a jsou v souladu s právním řádem České republiky.
• Jsou zaměřeny na osvětu a prevenci korupce, což je veřejný zájem.
• Cílem příspěvků Nadace je ochrana veřejných zdrojů a informování občanů o korupčních praktikách ve vodárenství, což je rovněž v souladu s veřejným zájmem.
• Informace Nadace hodnotí jako relevantní soudy všech stupňů, včetně Ústavního soudu ČR.
• Příspěvky neobsahují nenávistný, protiprávní, obscénní či jinak škodlivý obsah.
• Příspěvky vychází z důkazů, z rozsudků soudů, z dokumentů státních institucí.

ODEBRÁNÍ příspěvku Nadace z mého Fb je v rozporu se zájmy komunity a poškozuje dobré jméno Nadace i mé. Zakládá důvodné podezření z porušení mého práva na svobodu projevu zaručeném článkem 17 Listiny základních práv a svobod. Znemožňujete šíření pravdivých informací ve veřejném zájmu.

Upozorňuji vás proto na soudní precedens z Německa, konkrétně na BVerfG rozhodnutí o svobodě projevu na sociálních sítích: Podle rozsudku BVerfG 1 BvR 16/13 je nepřiměřený zásah do svobody projevu na digitálních platformách nepřípustný, zejména pokud jde o sdílení veřejně důležitých informací. Přesně takové jsou informace zveřejňovaní Nadací, které sdílím.

Odkazuji vás i na Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva a Digital Services Act. Dle ESLP je svoboda projevu klíčová, zejména při sdílení informací veřejného zájmu. Digital Services Act rovněž vyžaduje transparentnost a proporcionalitu při omezování obsahu.

Důkazy dokládající pravdivost mých tvrzení potvrzují pravdivost a legitimitu příspěvků nadace:

• Rozsudky: Pravomocné rozsudky a nálezy Ústavního soudu ČR týkající se vodárenských kauz https://pravdaovode.cz/rozsudky
• Reportáže veřejnoprávních médií: Např. pořady České televize, jako Reportéři ČT a Nedej se Plus
• Dokument „Voda vydělává“: Mezinárodně oceněný dokument o korupci ve vodárenství
• Recenze: 990+ recenzí na Facebooku VODA LIDEM s hodnocením 5/5
• Hodnocení ve vyhledávači Google: Informace zveřejňované nadací sleduje ročně přes 260.000 občanů ti informace hodnotí 5 z 5 je zde 1 222 recenzí
• Reference na práci nadace od politiků

Závěr:

Chápu, že se snažíte minimalizovat závadný obsah, ale příspěvky Nadace tento případ nejsou. Jsou pravdivé a jsou v souladu se zákony a s veřejným zájmem. Očekávám, že Facebook rád podpoří vymahatelnost práva a poskytne těmto příspěvkům větší dosah.
Pokud plánujete odebrání jakéhokoliv příspěvku, žádám o předchozí upozornění a doložení důvodů. Informace o protiprávních činnostech musí být šířeny ve veřejném zájmu. Nahlašování příspěvků Nadace může být organizováno osobami, které zneužívají pravidla sociální sítě.

Doložil jsem, že příspěvky Nadace jsou v souladu s veřejným zájmem a podporují informovanost občanů. Vyzývám vás k obnovení příspěvku do 7 dnů a k zařazení Nadace na seznam důvěryhodných zdrojů. Věřím, že tyto kroky přispějí k ochraně práva na svobodu projevu a minimalizují neoprávněné blokace.